Als er geen maan was, wat zou er dan met de aarde gebeuren?

Als er geen maan was, wat zou er dan met de aarde gebeuren?
Als er geen maan was, wat zou er dan met de aarde gebeuren?
Anonim

Allereerst zouden de maangetijden stoppen in de water- en luchtomhullingen, evenals in het vaste lichaam van de aarde. Dit zou echter geen onaangename gevolgen hebben.

1. Er zouden geen verduisteringen op aarde zijn - noch maan noch zonne-energie.

Als er geen maan was, zou het onmogelijk zijn om van verduisteringen te dromen. Het is duidelijk dat als de maan er niet was, we niet zouden kunnen zien hoe deze bij succesvolle volle manen in de schaduw van de aarde passeert en verandert in een donkerrode schijf.

Zonder de maan zouden er geen zonsverduisteringen zijn - er zou geen object zijn dat de zonneschijf op zijn minst gedeeltelijk kan bedekken. We hebben het geluk dat de maan zich op zo'n afstand van de aarde bevindt dat de hoekgrootte bijna hetzelfde is als die van de zon. Als er geen maan was, zou Venus het grootste object zijn dat tussen de aarde en de zon kan vliegen; erg gaaf als zoiets gebeurt, maar het is verre van een zonsverduistering.

De afwezigheid van de loep zou de astronomie een zeer gevoelige slag hebben toegebracht. Dan zouden de zonsverduisteringen zijn gestopt, en het is precies op de momenten van totale zonsverduisteringen, wanneer de maan de schitterende zonneschijf bedekt, dat wetenschappers de beste kans krijgen om de bovenste lagen van de zonneatmosfeer, de zogenaamde corona.

2. Het zou niet mogelijk zijn geweest om de maan te gebruiken als ruimterepeater van radiogolven. De afwezigheid van een natuurlijke satelliet van de aarde zou blijkbaar een zekere invloed hebben op de ontwikkeling van de wetenschap. Het is zeer waarschijnlijk dat het de ontdekking van de wet van de zwaartekracht zou kunnen vertragen. Het is immers bekend dat deze wet door Newton is ontdekt op basis van het bestuderen van de beweging van de maan rond de aarde.

3. De getijden zouden zwakker zijn

Zonder de maan zou de zon een grote invloed hebben op de eb en vloed van de aarde. Hoewel de zon 400 keer de diameter van de maan heeft, is hij gemiddeld 400 keer verder van de aarde en slechts 27 miljoen keer zwaarder dan de maan. Waarom alleen? Omdat getijdekrachten niet afhankelijk zijn van de grootte van het zwaartekrachtsveld, maar van de mate van inhomogeniteit, en met toenemende afstand tot de bron van het veld, neemt de inhomogeniteit sneller af dan de grootte van het veld zelf, en moet de zon 4003 keer massiever dan de maan (64 miljoen keer) om hetzelfde effect op eb en vloed uit te oefenen.

Het blijkt dat de getijdenkracht van de zon ongeveer twee keer zwakker is dan de getijdenkracht van de maan, en als de maan plotseling zou verdwijnen, zouden we het verschil zeker merken.

Misschien zouden de zeevaarders het nieuws van het verdwijnen van onze natuurlijke satelliet zelfs met enige vreugde hebben begroet: dan hadden ze misschien geen rekening gehouden met de constante veranderingen in het niveau van de wereldoceaan veroorzaakt door maangetijden. Maar aan de andere kant zouden veel zeehavens gesloten zijn voor de scheepvaart.

Een duidelijk ongewenst gevolg van het stoppen van maangetijden zou de onmogelijkheid zijn om getijdencentrales te bouwen met behulp van de potentiële energie van de verhoogde vloedgolf van zeewater.

4. Als je op een absoluut maanloze nacht buiten de stad was, heb je hoogstwaarschijnlijk gemerkt dat: 1. de lucht op zulke nachten er geweldig uitziet - duizenden sterren zijn zichtbaar, de heldere Melkweg, en zelfs enkele nevels kunnen worden gedetecteerd met de blote oog; 2. Behalve de lucht zie je verdomme niets meer.

Mensen hebben een goed nachtzicht, vooral als de maan aan de hemel schijnt. Maar zodra het verdwijnt, is ons nachtzicht niet meer zo effectief. Iedereen die ergens ver van de stadslichten in een tent heeft geslapen, kan dit beamen. Hoogstwaarschijnlijk, als de maan er niet was geweest, zou ons nachtzicht zich een beetje anders hebben ontwikkeld en zouden we in het donker beter hebben gezien dan nu.

5. Het stoppen van de ademhaling van de aarde zou waarschijnlijk een zekere verzwakking van de tektonische activiteit met zich meebrengen. Elastische trillingen van de aardkorst, die optreden onder invloed van maanaantrekking, kunnen immers dienen als een soort impulsen die leiden tot het ontstaan van aardbevingen en andere veranderingen in de aardkorst.

Hoewel het mogelijk is dat het stoppen van periodieke elastische oscillaties veroorzaakt door de aantrekkingskracht van de maan tot onverwachte gevolgen kan leiden. Maar atmosferische processen zouden zonder Lupa waarschijnlijk veel stabieler zijn geworden.

6. Een dag op aarde zou veel korter zijn, slechts 6-8 uur (we zouden 1100-1400 dagen per jaar hebben)

Het lijkt erop dat de lengte van de dag in de loop van de tijd niet verandert. In feite is dit niet zo: door het effect van getijdenwrijving vertraagt de rotatie van de aarde om haar as voortdurend, maar de veranderingen zijn zo klein dat je eeuwen moet wachten om iets op te merken. En over miljoenen jaren zal het effect al behoorlijk merkbaar zijn.

De gemiddelde toename van de lengte van een dag is ongeveer +1,7 milliseconden over een periode van honderd jaar. Het blijkt dat na een zeer lange tijd de rotatie van de aarde zo veel zal vertragen dat deze altijd met één kant naar de maan zal zijn gericht (zoals al is gebeurd met de maan). De maan zal constant over één punt op het aardoppervlak "hangen" en zal niet zichtbaar zijn vanaf een van de hemisferen.

Het blijkt dat om de aarde op dit moment met een snelheid van één omwenteling in 24 uur te laten draaien, de aarde in het verleden veel sneller moest draaien. De duur van een dag op aarde aan het begin van haar bestaan zou ongeveer 8 uur kunnen zijn, en als er geen maan was, zou de rotatie van de aarde niet vertragen, zouden de polen nu meer samengedrukt zijn en zouden we meer dan 1000 dagen hebben een jaar.

7. De helling van de aardas zou in de loop van de tijd drastisch veranderen.

U weet waarschijnlijk dat de rotatie-as van de aarde ≈ 23,5 ° helt, maar heeft u zich ooit afgevraagd waarom de kantelhoek niet verandert in de loop van de tijd? Net als de as van een roterende top, voeren de assen van de planeten ongelijke oscillaties, notaties uit, waardoor de hellingshoek van de as voortdurend verandert. De grootte van de fluctuaties is voor elke planeet anders, dus de hellingshoek van de as van Mars varieert van 15 ° tot 35 °.

De aarde steekt echter een beetje af tegen de achtergrond van andere planeten. Het heeft een externe nutatiestabilisator - de maan. Dankzij de maan verandert de kanteling van de aardas enigszins - van 23 tot 26 graden, en als het er niet was, zouden deze fluctuaties zeer merkbaar zijn.

De maan speelt een cruciale rol in het leven op aarde. De belangrijkste invloed van de maan op de aarde is dat ze het klimaat gedurende meer dan vier miljard jaar heeft gestabiliseerd. Want zonder de maan zou de aardas veel sterker oscilleren. De evenaar maakt een hoek van 23,5 graden met de baan waarin de aarde rond de zon beweegt. Dit is de reden waarom er verschillende seizoenen van het jaar zijn - zoals wij die kennen. Deze hellingshoek is zeer stabiel, en juist door de maan en haar zwaartekracht.

Wat zou er gebeuren als er geen maan was: De kanteling van de aarde zou met 85 graden veranderen. Dit zou betekenen dat de rotatie-as van de aarde zich op het niveau van zijn baan zou bevinden.

Hoe het eruit ziet, is te zien aan het voorbeeld van Uranus. Met zijn hellingshoek van 97 graden draait hij zo rond de zon dat binnen een half jaar zijn noordelijk halfrond naar de zon is gekeerd, en in de tweede helft van het jaar - de zuidelijke. Als hetzelfde op aarde zou gebeuren, zou het klimaat anders zijn:

Als er geen maan was, zouden de temperaturen op aarde waarschijnlijk extreme niveaus bereiken en zouden er veel sterkere winden op onze planeet waaien.

En in het algemeen is het mogelijk dat er zonder de maan zelf geen leven op aarde zou zijn met zijn veel kortere dagen en een veel harder klimaat.

Aanbevolen: