Simulatie of niet? Waarom geloven sommige wetenschappers dat onze wereld onwerkelijk is?

Inhoudsopgave:

Simulatie of niet? Waarom geloven sommige wetenschappers dat onze wereld onwerkelijk is?
Simulatie of niet? Waarom geloven sommige wetenschappers dat onze wereld onwerkelijk is?
Anonim

In een van de afleveringen van de animatieserie "Rick and Morty" stapt een van de hoofdpersonen, ontvoerd door buitenaardse wezens, in een ultra-high-tech computersimulatie en merkt het niet op, terwijl hij zijn gebruikelijke dingen blijft doen. Maar kan zoiets ons ook overkomen? Zou het kunnen dat alles wat we zien, voelen en horen eigenlijk onwerkelijk is? In 2003 schreef de Zweedse filosoof Nick Bostrom, professor aan de Universiteit van Oxford, een artikel waarin hij betoogde dat onze wereld een computersimulatie is. Volgens Bostrom: "Als we in een simulatie leven, dan is het waarneembare universum slechts een klein stukje van wat fysiek bestaat. Hoewel de wereld die we zien in zekere zin 'echt' is, bevindt deze zich niet op het fundamentele niveau van de werkelijkheid." Maar is alles in ons universum - van het kleinste atoom tot het grootste sterrenstelsel - niets meer dan een computerproject op de harde schijf van een almachtig wezen?

Modelleringsargument

Ja, op het eerste gezicht lijkt het idee van de realiteit als computersimulatie misschien belachelijk. Maar als je je de prestaties van de mensheid herinnert op het gebied van computergames, virtual reality en robotica (en sommige games van tegenwoordig brengen de visuele en fysieke eigenschappen van onze wereld zo goed over) dat de vraag of we niet in zoiets leven niet lijkt langer een waanzinnig delirium te zijn.

In zijn baanbrekende artikel uit 2003 formuleerde Nick Bostrom eerst het 'modelleringsargument'. De essentie ervan ligt in het feit dat onze realiteit in feite vakkundig wordt gemodelleerd en gecontroleerd met behulp van geavanceerde computertechnologie. De Zweedse filosoof suggereerde dat geavanceerde beschavingen, die over technologieën beschikken met een enorme rekenkracht, computersimulaties van hun voorouders kunnen uitvoeren - dat wil zeggen, jij en ik - en gezien de complexiteit van de technologie zullen we niet weten dat onze wereld eigenlijk onwerkelijk is.

Het is ook interessant dat wetenschappers er in slechts enkele decennia in zijn geslaagd om apparaten te ontwikkelen die in staat zijn om veel van de basiskenmerken van menselijke intelligentie te bestuderen en te simuleren. Als de rekenkracht blijft groeien langs het bestaande traject, kunnen onze nakomelingen (of ander intelligent leven) misschien gemakkelijk een simulatie van het universum maken.

Image
Image

Misschien is ons hele leven onwerkelijk. Maar we zullen het nooit weten. Of niet?

Verschillende vooraanstaande wetenschappers en filosofen hebben hun steun uitgesproken voor de theorie van modellering. In 2016, bijvoorbeeld, tijdens het jaarlijkse debat in het American Museum of Natural History (Isaac Asimov Memorial Debate), zei astrofysicus en popularisator van de wetenschap Neil DeGrasse Tyson dat de kans dat ons universum een gesimuleerde realiteit is 50/50 is. in intelligentie tussen chimpansees en mensen - en dit ondanks het feit dat ons DNA voor 98% identiek is. Dus een wezen dat vele malen superieur is aan ons in termen van het niveau van intellectuele ontwikkeling, kan zowel bestaan als mogelijk een simulatie van onze wereld creëren.

Een ander argument voor modelleertheorie komt van theoretisch fysicus James Gates van de Universiteit van Maryland, die materie bestudeert op het niveau van quarks, de subatomaire deeltjes waaruit protonen en neutronen in atoomkernen bestaan. Volgens de wetenschapper houden quarks zich aan regels die enigszins doen denken aan computercodes die fouten in de gegevensverwerking corrigeren. Hoe deze "correctiecodes", die browsers in de echte wereld helpen werken, precies in de vergelijkingen voor quarks, elektronen en supersymmetrie zijn terechtgekomen, blijft echter een raadsel.

Op zijn beurt suggereert kosmoloog Alan Guth van het Massachusetts Institute of Technology dat het universum echt kan bestaan en tegelijkertijd een laboratoriumexperiment kan zijn. Volgens zijn hypothese is onze wereld gecreëerd door een soort superintelligentie, net zoals biologen in laboratoria kolonies van micro-organismen kweken. In dit geval zou het heelal, waarin een dergelijk experiment zou worden uitgevoerd, heel en ongedeerd blijven. De nieuwe wereld zou zich vormen in een aparte ruimte-tijdbubbel die zich snel zou afscheiden van het moederuniversum en het contact ermee zou verliezen.

Desalniettemin, hoe verrassende en soms provocerende theorieën de onderzoekers ook naar voren brengen, het is bijna onmogelijk om te bewijzen dat we ons in het echte universum bevinden, omdat elk "bewijs" deel kan uitmaken van het programma.

De aard van de werkelijkheid

Ondanks solide filosofische en theoretische argumenten, waarvan sommige hierboven zijn uiteengezet, vond een team van onderzoekers van de Universiteit van Oxford in 2017 overtuigend bewijs dat ons universum meer is dan een mobiele app. Een bewijs? Pogingen om specifieke kwantumfenomenen te simuleren, zoals het Hall-effect, lopen snel uit de hand - volgens een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Science Advances, vereist het simuleren van slechts een paar honderd elektronen met behulp van de kwantummethode meer atomen dan er in het universum bestaat.

Image
Image

Een shot uit de animatieserie "Rick and Morty" waarin de hoofdpersonen zich in een door buitenaardse wezens gemaakte simulatie bevinden.

Maar wat gebeurt er als we aannemen dat we in een simulatie leven? Sommige experts suggereren dat naarmate het programma blijft lopen, er problemen zullen ontstaan - om zo te zeggen, glitches in de matrix. Volgens The New Yorker suggereren sommige filosofen, zoals David Chalmers van de New York University, dat steeds meer vreemde gebeurtenissen in de 'echte' wereld erop kunnen wijzen dat ons universum iemands simulatie is. Buiten de modellering van het universum kunnen deze gebeurtenissen in werkelijkheid divergerende "punten" vertegenwoordigen. Zo kan elke keuze, hoe klein ook, zijn eigen universum creëren.

Aanbevolen: